Zoom: Die Fotos des SPÖ-nahen Fotografen

Nach Redaktionsschluss erreichte uns die Stellungnahme der SPÖ:

S.g. Herr Prof. Schmidt,

gerne beantworte ich Ihnen Ihre Fragen:

Ich möchte der Beantwortung voranstellen: Wir lehnen jede Art von Dirty Campaigning ab und führen einen sauberen Wahlkampf. Als Kommunikationschef der SPÖ würde ich derartige Aktivitäten niemals dulden. Die SPÖ hat – so wie die Parteivorsitzende auch gestern in der ZIB 2 klargestellt hat – mit dieser Website und deren Inhalten nichts zu tun. Wer hier dahinter steckt, entzieht sich unserer Kenntnis. Vielleicht können Sie als Aufdecker-Journalist Licht ins Dunkel bringen. Wir wären sehr froh, wenn man hier aufdecken würde, wer dahintersteckt. 

Zu Ihren Fragen:

Für die SPÖ Bundespartei hat der von Ihnen genannte Fotograf nicht gearbeitet. Das kann ich ausschließen. Ob er für Landesorganisationen der SPÖ im Einsatz war, ersuche ich Sie, in den dortigen Presseabteilungen nachzufragen.

(Anmerkung: Es gibt auf derselben Website in einer Story über einen SPÖ-Berater ein Foto des Fotografen Gerhard W. Loub – dieser hat einmal für die ÖVP gearbeitet. Daraus ist jetzt auch nicht der Schluss zu ziehen, dass das im Internet frei verfügbare Foto von der ÖVP übermittelt wurde)

Selbstverständlich haben die Betreiber dieser Website (wer auch immer das ist) von der SPÖ keine Fotos erhalten. Wenn man den Fotocredit liest steht dort leisure communications/Christian Jobst – eine einfache Recherche zeigt, dass die Martin Hos Dots Group Kunde bei Leisure Communications ist. Sämtliche Fotos finden sich dort frei verfügbar auf der Website des Unternehmens: https://www.leisure.at

Ich gehe mit Hausverstand davon aus, dass die Kommunikationsagentur, die die Martin Ho Dots Group betreut, den Fotografen Jobst für Zwecke der Öffentlichkeitsarbeit engagiert hat.

Ich hoffe, Ihnen damit bei Ihrer Recherche behilflich gewesen zu sein und verbleibe mit
Freundlichen Grüße
Stefan Hirsch

___

Gesucht ist nach wie vor der Autor der Berichte – die „technischen“ Helfer sind zwar in Zusammenhang mit der gesetzwidrig von „Zoom“ gepflegten Total-Verschleierung (ohne rechtskonformes Impressum etc.) sehr wichtig, weil diese HAFTEN, wenn es zu strafrechtlichen und zivilrechtlichen Forderungen gegen die ZOOM-Macher kommt. Mit der straf- und zivilrechtlichen Verfolgung kann fest gerechnet werden.

Die Recherche-Vorbereitungen und die Umsetzung dieses hinterhältigen Hochglanz-Projektes bedürfen langer Vorbereitungszeit und auch einiger finanzieller Mittel.

Der/die tatsächlichen Verfasser der Artikel sind möglicherweise NICHT ident mit den „Herstellern“ der ZOOM Schmier- und Verleumdungsaktion.

Der Fotograf wäre gut beraten, ZOOM die Verwendung seiner gewiss urheberrechtlich geschützten Fotos zu VERBIETEN.

Dass, wie behauptet wird, angeblich gescheiterte politische Akteure hinter dem Projekt stehen, glaubt niemand wirklich. Gewiss, diese Leute rufen immer „hopp-auf“, mögen davon gewusst haben, freuen sich über die anonym verbreiteten Bosheiten, aber zustande bringen diese Figuren nie etwas, geschweige denn, dass sie sich eines professionellen Schreibstiles bedienen können.

EU-Infothek bleibt bei der dargestellten These in dem Artikel zu Zoom.

Bitte diesen Bericht von EU-Infothek nicht als „Helft den Kurzianern“-Aufforderung zu verstehen. EU-Infothek ist grundsätzlich gegen derartige Machenschaften im Bereich der Politik. Die Bürger erwarten sich Sachthemen, die solide abgearbeitet werden – keine Schmutzkübel-Kampagnen. Das gilt für JEDE Partei, für JEDEN Politiker.

Poltiker UND Medien sollen ihre Zeit nicht mit derartigen Angriffen verschwenden müssen. Wenn Kritik notwendig ist, dann soll diese SACHLICH erfolgen.